Законодательство Красноярского края Абанский р-н Ачинский р-н Балахтинский р-н Березовский р-н Бирилюсский р-н Боготольский р-н Богучанский р-н Большемуртинский р-н Большеулуйский р-н Бородино Дзержинский р-н Дивногорск Емельяновский р-н Енисейский р-н Ермаковский р-н Железногорск Заозерный Зеленогорск Идринский р-н Иланский р-н Ирбейский р-н Канский р-н Каратузский р-н Кежемский р-н Козульский р-н Краснотуранский р-н Красноярск Красноярский край Курагинский р-н Лесосибирск Манский р-н Минусинский р-н Мотыгинский р-н Назаровский р-н Нижнеингашский р-н Новоселовский р-н Норильск Партизанский р-н Пировский р-н Рыбинский р-н Саянский р-н Сосновоборск Сухобузимский р-н Тасеевский р-н Туруханский р-н Тюхтетский р-н Ужурский р-н Уярский р-н Шарыповский р-н Шушенский р-н Эвенкийский р-н Законы Постановления Распоряжения Определения Решения Положения Приказы Все документы Указы Уставы Протесты Представления <СООБЩЕНИЕ> Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю от 13.03.2006 № НА-11-26/81 "О ПРОСРОЧЕННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВЫДАЧЕ СРЕДСТВ НА ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ГОРОДА КРАСНОЯРСКА НА 1 МАРТА 2006 ГОДА" Официальная публикация в СМИ: публикаций не найдено ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ СООБЩЕНИЕ от 13 марта 2006 г. № НА-11-26/81 О ПРОСРОЧЕННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВЫДАЧЕ СРЕДСТВ НА ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ГОРОДА КРАСНОЯРСКА НА 1 МАРТА 2006 ГОДА Суммарная задолженность по заработной плате в целом по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности по состоянию на 1 марта 2006 года составила 11,6 миллиона рублей и уменьшилась по сравнению с задолженностью на 1 февраля 2006 года на 1,2 миллиона рублей (на 9,3 процента). По данным организаций, сообщивших сведения о просроченной задолженности по заработной плате по состоянию на 1 марта 2006 года, задолженность из-за недофинансирования из бюджетов всех уровней составила 1,3 миллиона рублей (увеличение по сравнению с 1 февраля 2006 года на 0,4 миллиона рублей, или на 41,3 процента). Данные о просроченной задолженности по наблюдаемым видам экономической деятельности приведены ниже: (на 1 марта 2006 года) ---------------T------------T-------------------------------------------------------------------------------------¬ ¦ ¦ Количество ¦ Просроченная задолженность по заработной плате ¦ ¦ ¦организаций,+------------------------------------------T------------------------------------------+ ¦ ¦ единиц ¦ миллионов рублей ¦ в процентах к 1 февраля 2006 года ¦ ¦ ¦ +-----T------------------------------------+-----T------------------------------------+ ¦ ¦ ¦всего¦в том числе из-за недофинансирования¦всего¦в том числе из-за недофинансирования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ из бюджетов всех уровней ¦ ¦ из бюджетов всех уровней ¦ ¦ ¦ ¦ +-----T------------------------------+ +-----T------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦всего¦ из нее ¦ ¦всего¦ из нее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------T--------T--------+ ¦ +------------T--------T--------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ за счет ¦за счет ¦за счет ¦ ¦ ¦ за счет ¦за счет ¦за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦федерального¦бюджетов¦местных ¦ ¦ ¦федерального¦бюджетов¦местных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджета ¦ края ¦бюджетов¦ ¦ ¦ бюджета ¦ края ¦бюджетов¦ +--------------+------------+-----+-----+------------+--------+--------+-----+-----+------------+--------+--------+ ¦Всего <1> ¦ 11¦ 11,6¦ 1,3¦ 0,2¦ - ¦ 1,0¦ 90,7¦141,3¦ х ¦ - ¦ 117,0¦ +--------------+------------+-----+-----+------------+--------+--------+-----+-----+------------+--------+--------+ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+------------+-----+-----+------------+--------+--------+-----+-----+------------+--------+--------+ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйство, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охота и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесозаготовки ¦ 1¦ 2,3¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ х ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------+------------+-----+-----+------------+--------+--------+-----+-----+------------+--------+--------+ ¦обрабатывающие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства ¦ 3¦ 6,1¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 81,1¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------+------------+-----+-----+------------+--------+--------+-----+-----+------------+--------+--------+ ¦строительство ¦ 4¦ 2,2¦ 1,0¦ - ¦ - ¦ 1,0¦ 48,6¦117,0¦ - ¦ - ¦ 117,0¦ +--------------+------------+-----+-----+------------+--------+--------+-----+-----+------------+--------+--------+ ¦управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недвижимым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имуществом ¦ 1¦ 0,6¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 87,0¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------+------------+-----+-----+------------+--------+--------+-----+-----+------------+--------+--------+ ¦научные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследования и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработки ¦ 1¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ - ¦ - ¦ х ¦ х ¦ х ¦ - ¦ - ¦ +--------------+------------+-----+-----+------------+--------+--------+-----+-----+------------+--------+--------+ ¦образование ¦ 1¦ 0,3¦ 0,2¦ 0,2¦ - ¦ - ¦ х ¦ х ¦ х ¦ - ¦ - ¦ L--------------+------------+-----+-----+------------+--------+--------+-----+-----+------------+--------+--------- -------------------------------- <1> Незначительные расхождения между итогом и суммой слагаемых объясняются округлением данных. ------------------------------------------------------------------ -------------------- Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru