|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2006 № А33-5169/2006
<ВЫДАЧА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВВЕДЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКА ПРОЦЕДУРЫ НАБЛЮДЕНИЯ В ЧАСТИ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ ЗАКОНОМ О БАНКРОТСТВЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче исполнительного листа
от 15 марта 2006 г. Дело № А33-5169/2006
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Т.В. Шевцова
рассмотрел заявление о выдаче исполнительного листа в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Ж. (г. Минусинск) о признании себя банкротом.
Индивидуальный предприниматель Ж. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
Определением арбитражного суда от 28.02.2006 заявление принято к производству, в отношении должника введено наблюдение.
Должник обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на определение арбитражного суда от 28.02.2006.
По статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что при введении в отношении должника процедуры наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
Статьей 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения, выдача исполнительного листа на определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения Законом о банкротстве не предусмотрена.
Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о выдаче исполнительного листа в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа отказать.
Судья
Т.В.ШЕВЦОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
