|  |
<ПИСЬМО> Красноярского краевого суда от 25.01.2007 № 01-02ГП-к6
<О КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЯМИ ГЛАВЫ 21 УК РФ>
Официальная публикация в СМИ:
"Буква закона", № 45, 08.02.2007
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПИСЬМО
от 25 января 2007 г. № 01-02ГП-к6
В связи с вопросами, возникающими у судей края при квалификации действий лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьями главы 21 УК РФ (преступления против собственности) до внесения изменения в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года по признаку "в крупном размере", разъясняю, что указанным Федеральным законом были внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым крупным размером хищения признается стоимость похищенного имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" размер похищенного имущества определяется исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
Следовательно, если преступление, предусмотренное в главе 21 УК РФ, совершено до внесения изменений в примечания к ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и фактическая стоимость похищенного имущества на момент его совершения не превышала 250000 руб., в действиях виновного отсутствует квалифицирующий признак "в крупном размере".
Данное обстоятельство необходимо устанавливать как при рассмотрении судом уголовного дела по I инстанции, так и при рассмотрении ходатайств осужденных в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Вместе с тем при разрешении вопроса о возмещении потерпевшему материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо руководствоваться действующим разъяснением, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности", о том, что в данном случае необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда
А.А.КУЛЯБОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
