|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2003 № А33-7283/03-с4в
<В ЗАЯВЛЕНИИ О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОСНОВАНИЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, К ЗАЯВЛЕНИЮ ПРИЛАГАЮТСЯ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНИКА ПЕРЕД КРЕДИТОРОМ, А ТАКЖЕ НАЛИЧИЕ И РАЗМЕР ЗАДОЛЖЕННОСТИ. ПРИ НЕСОБЛЮДЕНИИ УКАЗАННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАЩЕНИЮ НА ОСНОВАНИИ СТАТЬИ 44 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" ОТ 26.10.2002>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
от 22 мая 2003 г. Дело № А33-7283/03-с4в
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Т.В. Шевцова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления муниципального унитарного предприятия "П." (г. Красноярск)
о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "М." (г. Красноярск) банкротом
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "П." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "М." банкротом как отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны, в том числе:
- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
- размер вознаграждения арбитражному управляющему.
Статьей 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению кредитора должны быть приложены доказательства, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также доказательства оснований возникновения задолженности.
В заявлении муниципального унитарного предприятия "П." доказательства оснований возникновения задолженности и размер вознаграждения конкурсному управляющему не указаны, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также основания возникновения этих обязательств.
Пунктом 3 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено направление копии заявления должнику, порядок направления копии в Законе о банкротстве не установлен. Пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению МУП "П." приложена квитанция от 14.05.2003 о направлении заказного письма без уведомления о вручении, что не является доказательством уведомления должника, а значит, является нарушением требований пункта 3 статьи 39 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 39, 40 настоящего Федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.
Кроме того, пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Копия свидетельства о государственной регистрации муниципального унитарного предприятия "П." к заявлению не приложена.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
1. Заявление муниципального унитарного предприятия "П." о признании должника банкротом возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в месячный срок.
Судья
Т.В.ШЕВЦОВА
---------------------------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
