|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2004 № А33-13826/03-с4к10
<ЗАЯВЛЕНИЕ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ЛИЦОМ ТРЕБОВАНИЯ О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ДОЛЖНИКА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2004 г. Дело № А33-13826/03-с4к10
(извлечение)
Арбитражный суд в составе председательствующего Т.В. Шевцовой,
судей: Ю.К. Мельникова, Г.Н. Шимохиной
рассмотрел в судебном заседании требование Комитета по управлению муниципальной собственностью Курагинского района к должнику в деле по заявлению открытого акционерного общества "И." (п. Б.Ирба Курагинского района) о признании себя банкротом
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Протокол судебного заседания велся судьей Т.В. Шевцовой.
Суд установил:
Открытое акционерное общество "И." обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2003 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Ш.
Решением арбитражного суда от 30.01.2004 ОАО "И." признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.01.2005, конкурсным управляющим назначен К.
31.12.2003 Комитет по управлению муниципальной собственностью Курагинского района обратился к должнику с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "И." задолженности в сумме 32569,92 руб., в том числе 29075,3 руб. - арендные платежи и 3494,62 руб. - пени.
Определением арбитражного суда от 06.01.2004 требование комитета оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 05.02.2004 требование принято к производству арбитражного суда, судебное разбирательство по требованию назначено на 02.03.2004 в 16 часов 30 мин.
Заявитель требования и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв для получения от кредитора надлежащим образом заверенных копий договоров аренды земли, расчета пени с 16-45 02.03.2004 до 12-00 05.03.2004. Указанные документы кредитором не представлены.
Должник представил письменное возражение на требование кредитора, в котором указал, что требование заявлено ненадлежащим лицом и в одном требовании объединены самостоятельные требования разных субъектов гражданских правоотношений, не связанных между собой.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Договоры аренды земель заключены должником с администрациями п. Краснокаменска, п. Большая Ирба и п. Курагино. От имени указанных администраций с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов обратился Комитет по управлению муниципальной собственностью Курагинского района (далее - КУМС). В обоснование права на обращение с требованием им представлены соглашения от 01.07.2002 между КУМС и администрацией п. Курагино, между КУМС и администрацией п. Б.Ирба и дополнение к соглашению от 11.02.2003 между КУМС и администрацией п. Краснокаменска. В первых двух соглашениях указано, что КУМС осуществляет контроль за сбором средств, поступающих в виде платежей за землю; рассмотрение споров в области земельных отношений отнесено к компетенции администраций, в дополнении к соглашению - КУМС осуществляет контроль за поступлением средств от продажи земли.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
По статье 2 Закона о банкротстве кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам.
Кредиторами должника по денежным обязательствам являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.
Конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов; уполномоченные органы - это в числе других органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам муниципальных образований; денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке (статья 2 Закона о банкротстве).
Договоры аренды земель заключены должником с администрациями. Само по себе возложение контроля за сбором арендных платежей на КУМС не свидетельствует о том, что кредитором по договорам аренды является комитет. Кроме того, в соглашениях между КУМС и администрациями п. Курагино и п. Б.Ирба указано, что рассмотрение споров в области земельных отношений входит в компетенцию администраций. Следовательно, с требованием о включении арендных платежей в реестр требований кредиторов ОАО "И." обратилось лицо, не являющееся кредитором должника по указанным платежам. При таких обстоятельствах требование КУМС не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
отказать во включении требования Комитета по управлению муниципальной собственностью Курагинского района в сумме 32569,92 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "И.".
Разъяснить, что на настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в десятидневный срок с момента его вынесения.
Председательствующий
Т.В.ШЕВЦОВА
Судьи
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ
Г.Н.ШИМОХИНА
---------------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
