|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2004 № А33-11204/04-с6
<ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРА В СЛУЧАЕ ВЗЫСКАНИЯ С НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА СУММЫ ПЕНИ СОСТОИТ В УКАЗАНИИ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ В РАНЕЕ НАПРАВЛЕННОМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ ТРЕБОВАНИИ РАЗМЕРА НЕДОИМКИ ДАТЫ, С КОТОРОЙ НАЧИНАЮТ НАЧИСЛЯТЬСЯ ПЕНИ, И СТАВКИ ПЕНЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2004 г. Дело № А33-11204/04-с6
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Н.М. Демидова,
рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району г. Красноярска
к индивидуальному предпринимателю С. (г. Красноярск)
о взыскании 15,98 руб. пени
при участии:
- представителя заявителя Ф., на основании доверенности от 20.06.2003,
установил:
инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя С. 400,98 руб., в том числе 385 руб. недоимки и 15,98 руб. пени.
Определением арбитражного суда от 15.06.2004 требование налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя С. 15,98 руб. пени в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство, рассматривается в рамках настоящего дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании недоимок и налоговых санкций предусмотрен частями 2 - 6 статьи 69, частью 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснен пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"; процедура предъявления требования о добровольной уплате недоимки, пени и налоговых санкций закреплена пунктом 5 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" досудебное урегулирование спора в случае взыскания с налогоплательщика суммы пени состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
Налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих соблюдение им обязательного досудебного порядка.
Так, требование налогового органа об уплате обязательных платежей от 06.10.2003 № 11597 предлагает ответчику уплатить 385 руб. недоимки, при этом не содержит указание на дату, с которой начинают начисляться пени, а также ставки пеней.
Указанные обстоятельства расцениваются судом как несоблюдение налоговым органом обязательного в силу закона досудебного порядка.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
оставить без рассмотрения заявление инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району г. Красноярска о взыскании с индивидуального предпринимателя С. 15,98 руб. обязательных платежей.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в месячный срок.
Судья
Н.М.ДЕМИДОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
