|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2005 № А33-10199/04-с4к4
<ТЕКУЩИЕ ПЛАТЕЖИ НЕ ПОДЛЕЖАТ ВКЛЮЧЕНИЮ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ДОЛЖНИКА. В СЛУЧАЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ПО ТЕКУЩИМ ПЛАТЕЖАМ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2005 г. Дело № А33-10199/04-с4к4
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Ю.К. Мельников
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "В."
в деле по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "К." (с. Казачинское)
о признании себя банкротом при участии в заседании представителей:
от заявителя - Б., представителя по доверенности от 13.01.05;
Д., представителя по доверенности от 13.01.05.
от конкурсного управляющего - К., представителя по доверенности от 28.01.05.
Протокол судебного заседания велся судьей Мельниковым Ю.К.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2004 Федеральное государственное унитарное предприятие "К." признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.10.2005, конкурсным управляющим утвержден Н.
В арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "В." от 21.12.2004 № 161-4728, в котором заявитель просит суд требования о возврате необоснованно полученной суммы 1201937,01 рубля с начисленными на день возврата процентами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признать текущими платежами и удовлетворить их во внеочередном порядке.
В судебном заседании заявитель уточнил требование и просит требование "В." о возврате необоснованно полученной суммы 1201937,01 рубля с начисленными на день возврата процентами в соответствии со статьей 395 ГК РФ удовлетворить во внеочередном порядке.
В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что требование заявлено на основании пункта 1 статьи 126 и пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсный управляющий денежные требования не признает текущими платежами.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Текущие платежи на основании пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Поскольку заявитель обратился с заявлением об удовлетворении требования кредитора вне очереди, суд делает вывод о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу следует прекратить.
Относительно довода заявителя о том, что требования по текущим платежам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, следует отметить отсутствие в Законе о банкротстве обязанности арбитражного суда рассматривать такие требования в рамках дела о банкротстве. В пункте 2 статьи 5 Закона о банкротстве указано, что кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
производство по делу прекратить.
Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ
-------------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
