|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2005 № А33-1064/2005
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ В КАЧЕСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ФЗ ОТ 23.06.2003 № 76-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ", ОБЯЗАННОСТИ ПО ОБРАЩЕНИЮ В РЕГИСТРИРУЮЩИЙ ОРГАН ДО 01.01.2005 ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ЗАПИСИ О ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ С 01.01.2005 ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ДАННОГО ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ УТРАЧИВАЕТ СИЛУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. Дело № А33-1064/2005
(извлечение)
Судья арбитражного суда Красноярского края Н.М. Демидова
рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска
к индивидуальному предпринимателю Л. (г. Красноярск)
о взыскании 1613,64 руб. недоимки и пени,
при участии в судебном заседании:
- представителя заявителя С., на основании доверенности от 13.01.2005;
- ответчика Л. (паспорт 0400 № 313728 выдан 03.12.2000 ОВД Железнодорожного района г. Красноярска).
Протокол судебного заседания вел судья Н.М. Демидова.
Установлено:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Л. 1613,64 руб. недоимки и пени.
В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенция арбитражного суда является специальной.
В силу статей 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 05.08.2003 за № 8461, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" был обязан до 01.01.2005 представить в регистрирующий орган по месту своего жительства соответствующие документы для внесения записи о перерегистрации индивидуального предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
В силу статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (с изменениями от 02.11.2004) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пунктом 1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, является Федеральная налоговая служба.
Согласно абзацу 11 статьи 3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" в случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу названного Федерального закона, указанной обязанности (по обращению в регистрирующий орган до 01.01.2005 с соответствующими документами, необходимыми для внесения записи о перерегистрации индивидуального предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей) государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 утрачивает силу.
Представленная налоговым органом справка от 24.02.2005 № 02-02/3709, а также устные пояснения ответчика подтверждают факт неисполнения Л. вышеназванной обязанности.
В соответствии с пунктом 13 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился в арбитражный суд (почтой) с заявлением о взыскании обязательных платежей 17.01.2005, указанное заявление принято к производству арбитражного суда 25.01.2005.
Следовательно, на даты обращения налогового органа в арбитражный суд, а также принятия заявления к производству арбитражного суда ответчик утратил соответствующий статус индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего спора не относится к компетенции арбитражного суда, заявление налогового органа не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
прекратить производство по делу № А33-1064/2005 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о взыскании с Л. 1613,64 руб. недоимки и пени.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в месячный срок.
Судья
Н.М.ДЕМИДОВА
-------------------------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
