Законодательство
Красноярского края

Абанский р-н
Ачинский р-н
Балахтинский р-н
Березовский р-н
Бирилюсский р-н
Боготольский р-н
Богучанский р-н
Большемуртинский р-н
Большеулуйский р-н
Бородино
Дзержинский р-н
Дивногорск
Емельяновский р-н
Енисейский р-н
Ермаковский р-н
Железногорск
Заозерный
Зеленогорск
Идринский р-н
Иланский р-н
Ирбейский р-н
Канский р-н
Каратузский р-н
Кежемский р-н
Козульский р-н
Краснотуранский р-н
Красноярск
Красноярский край
Курагинский р-н
Лесосибирск
Манский р-н
Минусинский р-н
Мотыгинский р-н
Назаровский р-н
Нижнеингашский р-н
Новоселовский р-н
Норильск
Партизанский р-н
Пировский р-н
Рыбинский р-н
Саянский р-н
Сосновоборск
Сухобузимский р-н
Тасеевский р-н
Туруханский р-н
Тюхтетский р-н
Ужурский р-н
Уярский р-н
Шарыповский р-н
Шушенский р-н
Эвенкийский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2005 № А33-3234/2005
<ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЛИКВИДИРУЕМЫМ ДОЛЖНИКОМ В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПРИЗНАКОВ БАНКРОТСТВА ПРОМЕЖУТОЧНОГО ЛИКВИДАЦИОННОГО БАЛАНСА, ПОДПИСАННОГО РУКОВОДИТЕЛЕМ ДОЛЖНИКА, ПОСЛУЖИЛО ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ПРИЗНАКОВ БАНКРОТСТВА ЛИКВИДИРУЕМОГО ДОЛЖНИКА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2005 г. Дело № А33-3234/2005

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего Т.В. Шевцовой,
судей: И.А. Боголюбовой, Ю.К. Мельникова
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
государственного унитарного предприятия "О." (г. Красноярск) о признании себя банкротом
при участии в заседании:
от должника: Ф., председателя ликвидационной комиссии (распоряжение № 07-510р от 15.04.2004).
Протокол судебного заседания велся судьей Т.В. Шевцовой.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.05.2005, в полном объеме решение изготовлено 14.05.2005.
Государственное унитарное предприятие "О." обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом как ликвидируемого должника.
Определением арбитражного суда от 29.03.2005 судебное разбирательство по делу отложено на 11.05.2005 в 10 часов.
Представитель собственника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании должник поддержал свое заявление, пояснил, что Министерством имущественных отношений РФ 15.10.2001 принято распоряжение о ликвидации предприятий, в том числе должника. 15.04.2004 была назначена новая ликвидационная комиссия. В газете "Красноярская неделя" 14.03.2002 ликвидационной комиссией дано объявление о ликвидации предприятия. Требования заявлены кредиторами на общую сумму 15179199,18 руб., имущество у предприятия отсутствует. Наличие признаков ликвидируемого должника подтверждается промежуточным ликвидационным балансом по состоянию на 01.07.2002. Баланс подписан руководителем предприятия Ластовским, иного промежуточного ликвидационного баланса нет. Председатель комиссии с 12.05.2005 увольняется. Вопрос по другому председателю представителем собственника не решен.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:
15.10.2001 Министерством имущественных отношений РФ издано распоряжение № 2980-р "О ликвидации государственных унитарных предприятий военной торговли, основанных на праве хозяйственного ведения". В числе перечня предприятий, подлежащих ликвидации, указано ГУП "О.".
15.04.2004 Территориальным управлением Минимущества РФ по Красноярскому краю издано распоряжение № 07ф-510р "О ликвидации ГУП "О.", которым назначена ликвидационная комиссия, председателем комиссии утвержден Ф.
Сообщение о ликвидации предприятия было опубликовано в газете "Красноярская неделя" 14.03.2002, кредиторам предложено в двухмесячный срок заявить свои требования должнику.
Требования заявлены следующими кредиторами:
- ИМНС России по Центральному району г. Красноярска на сумму 6425832,92 руб. 13.08.2004;
- ЗАО "Р." на сумму 6639630 руб. 20.02.2003;
- ОАО "К." на сумму 157954,04 руб. 29.07.2002. В ликвидационную комиссию судебными приставами направлены исполнительные документы по ИМНС России по Емельяновскому району на сумму 1401285,78 руб. 03.04.2002, по Федеральному казначейству на сумму 540345 руб. 27.05.2002, по МУП "Г." на сумму 14151,44 руб. 27.05.2002. Задолженность по заработной плате по состоянию на 21.06.2004 отсутствует.
Согласно справкам Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края от 30.03.2004 № 7/2004-805, УГИБДД ГУВД Красноярского края от 24.03.2004 № 21-788, ВАИ Красноярского гарнизона от 26.03.2004 № 246 недвижимого имущества у предприятия нет, автотранспортные средства не значатся.
В подтверждение наличия у предприятия признаков ликвидируемого должника ликвидационной комиссией представлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 01.07.2002, по которому активы предприятия составляют 100000 руб., кредиторская задолженность - 6281000 руб. Баланс подписан Л. Представитель должника пояснил, что Л. являлся руководителем предприятия. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что председателем ликвидационной комиссии в 2002 году был П.
В заявлении должником для представления кандидатуры конкурсного управляющего предложено Некоммерческое партнерство "М.". Указанной саморегулируемой организацией для назначения конкурсным управляющим должника представлено три кандидатуры: Р., Ц., К.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из анализа указанной правовой нормы следует, что недостаточность имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторов может быть подтверждена ликвидационной комиссией путем представления промежуточного ликвидационного баланса, согласованного с представителем собственника имущества должника.
Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации промежуточный ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией после окончания срока для предъявления требований кредиторами.
В подтверждение признаков ликвидируемого должника заявителем представлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 01.07.2002, подписанный руководителем предприятия. Кроме того, указанные в нем сведения документально не подтверждены и не соответствуют представленным доказательствам. Таким образом, должником не доказано наличие у предприятия признаков банкротства ликвидируемого должника.
В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве в случае отсутствия признаков банкротства арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

в удовлетворении заявления отказать.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда в месячный срок с момента его принятия.

Председательствующий
Т.В.ШЕВЦОВА

Судьи
И.А.БОГОЛЮБОВА
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru