|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2005 № А33-7086/04-с4к6
<ПОД ТЕКУЩИМИ ПЛАТЕЖАМИ ПОНИМАЮТСЯ ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКШИЕ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ, А ТАКЖЕ ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, СРОК ИСПОЛНЕНИЯ КОТОРЫХ НАСТУПИЛ ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
от 27 мая 2005 г. Дело № А33-7086/04-с4к6
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.В. Мозолькова
рассмотрел в судебном заседании требование кредитора - Муниципальное унитарное предприятие "Х." муниципального образования "Х." о включении в реестр в деле по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании должника федерального государственного унитарного предприятия "Х." (с. Хатанга) банкротом,
при отсутствии сторон в судебном заседании.
Протокол судебного заседания велся судьей Л.В. Мозольковой,
установил:
определением арбитражного суда от 26.10.2004 в отношении ФГУП "Х." введено внешнее управление сроком до 26.04.2006. Определением арбитражного суда от 23.11.2004 внешним управляющим должника назначен Д.
14.01.05 в арбитражный суд поступило требование МУП "Х." муниципального образования "Х." (далее по тексту - МУП "Х.") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1381583,81 руб.
Должник и заявитель в заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.
Кредитор заявил об уточнении суммы задолженности, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность за период с мая по 25 октября 2004 г. в сумме 1348157,03 руб., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1321724,43 руб. и неустойку за просрочку платежа в сумме 26432,6 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято арбитражным судом.
Должник представил возражение на требование, считает, что задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, является текущей и не подлежит включению в реестр.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
19.11.2003 между МУП "Х." (Энергосбыт) и ГУП "Х." (Абонент) заключен договор на пользование электрической энергией.
По условиям договора Энергосбыт обязался подавать Абоненту электроэнергию, а Абонент - принимать и оплачивать потребленную электроэнергию (пункт 1.1 договора).
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что электроэнергия подается в количестве, определенном по показаниям электросчетчиков.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 7.2 договора (с учетом протокола разногласий) в случае несвоевременной оплаты Абонент обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Для оплаты потребленной теплоэнергии, горячей и холодной воды кредитором должнику выставлены счета-фактуры, справки о расходе электроэнергии, акты о проведении зачета взаимных требований, а также акты сверок, расчет.
В подтверждение тарифов на потребленную электроэнергию кредитором представлены Постановления правления РЭК округа от 15.11.2003 № 52 и от 23.01.2004 № 1.
Кредитор просит включить в реестр задолженность в сумме 1348157,03 руб., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1321724,43 руб. и неустойку за просрочку платежа в сумме 26432,6 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Основанием возникновения денежного обязательства должника перед кредитором является договор на отпуск электроэнергии от 19.11.2003. Наличие денежного обязательства должника перед кредитором в сумме 1348157,03 руб., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1321724,43 руб. и неустойка за просрочку платежа в сумме 26432,6 руб., подтверждено представленными доказательствами.
Судом не принимается довод должника о том, что задолженность является текущей и подлежит удовлетворению вне очереди.
По пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Счета-фактуры № 418 от 26.05.2004 выставлены должнику за май 2004 г., № 499, 500 от 30.06.04 за июнь 2004 г., № 601, 602 от 27.07.04 за июль 2004 г., № 674 от 27.08.04 за август 2004 г., № 742, 743, 812 от 28.09.04 за сентябрь 2004 г. Поскольку процедура наблюдения введена в отношении должника 31.05.2004, следовательно, с учетом пункта 6.3 договора срок оплаты по указанным выставленным счетам-фактурам наступил в процедуре наблюдения. Данная задолженность являлась текущей только для процедуры наблюдения, в следующей процедуре она подлежит включению в реестр. Кроме того, по пункту 1 статьи 94 и статье 95 Закона о банкротстве с момента введения внешнего управления в отношении должника вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам; мораторий на удовлетворение требований распространяется на денежные обязательства, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.
Таким образом, требование в сумме 1348157,03 руб., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1321724,43 руб. и неустойка за просрочку платежа в сумме 26432,6 руб., является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
включить требование муниципального унитарного предприятия "Х." муниципального образования "Х." в сумме 1348157,03 руб. (в том числе основной долг - задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1321724,43 руб.) в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Х." в третью очередь.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано не позднее десятидневного срока с момента его вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
Л.В.МОЗОЛЬКОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
