|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2005 № А33-16152/2005-к2
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЫПЛАТЕ ВЫХОДНЫХ ПОСОБИЙ И ОБ ОПЛАТЕ ТРУДА ЛИЦ, РАБОТАЮЩИХ ПО ТРУДОВОМУ ДОГОВОРУ, ВКЛЮЧАЮТСЯ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ НЕ НА ОСНОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА, А НЕПОСРЕДСТВЕННО АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2005 г. Дело № А33-16152/2005-к2
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Ю.К. Мельников
рассмотрел требование кредиторов к должнику
в деле по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Т." (п.г.т. Тура) о признании себя банкротом при участии:
П. - представителя кредиторов по доверенности от 22.04.2004;
от должника: Р. - представителя по доверенности от 18.08.2005.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2005 в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Т." введена процедура наблюдения. Определением от 26.08.2005 временным управляющим утвержден З.
В арбитражный суд поступило заявление П. от 30.09.2005, в котором заявитель просит суд включить требования работников по заработной плате в размере 15150254 рублей в реестр требований кредиторов должника.
В ходе судебного разбирательства суд установил доказанными следующие обстоятельства.
Представитель кредиторов в судебном заседании пояснил, что должник имеет задолженность по заработной плате за 2001 - 2003 годы на общую сумму 15150254 рублей перед следующими работниками должника: Г., К., Я., Т., Б., В., И., И., П., С., Т., Ф., Б., К., Б., Б., Д., К., Б., К., Ф., Ч., И., Я., которая должна быть включена в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь.
Должник представил возражения на требование, указав, что рассмотрение требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, не подведомственно арбитражному суду.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается предъявление требования по оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Следовательно, настоящее требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
производство по делу прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в течение месяца с момента его вынесения.
Судья
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
